瀛桂视界

专业洞察与前沿资讯,了解瀛桂律所的最新动态、行业观点与法律实务解读。

05.17
2026
16:32

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪辩护要点研究报告

本报告以2025年8月两高最新司法解释(法释〔2025〕13号)及配套典型案例为基础,围绕掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的辩护实务展开系统研究。报告分无罪辩护与罪轻辩护两条主线,重点就"明知"认定的证明逻辑、上游犯罪事实存疑的处理路径、与帮信罪的罪名降格策略,以及量刑升档的双重门槛限制、新增从宽情节的实务运用等核心问题逐一展开论证,并结合六个最高法典型案例进行评析,为辩护律师提供可操作的案件诊断框架与策略参考。

唐学智 · 律师

05.16
2026
11:18

和解后再次侵权视为"故意"——知产惩罚性赔偿新规的五个实务信号

最高人民法院新的知识产权惩罚性赔偿司法解释于2026年5月1日起施行,废止2021年旧规。新解释在故意认定情形、请求时机、一次请求原则、不正当竞争适用范围等方面均作出实质性修订。本文梳理五个对企业和律师具有直接操作价值的变化,并分析其对知产诉讼策略的具体影响。

瀛桂 · 综合组

05.15
2026
12:22

《商事调解条例》5月施行:企业争议解决多了一条新路

《商事调解条例》(国务院令第827号)于2026年5月1日起施行,这是我国首部专门规范商事调解活动的行政法规,填补了该领域的立法空白。条例规定了商事调解的适用范围、调解员资格、保密原则及调解协议的司法确认机制。对企业而言,这意味着商事争议的解决有了制度保障更完善的新渠道,尤其在成本控制、保密需求和涉外业务场景中具有较强的适用价值。

唐学智 · 律师

05.14
2026
23:55

擅开舱门、机上斗殴,"两高"给出了入罪门槛

最高人民法院、最高人民检察院联合发布的涉民航飞行安全司法解释自2026年4月9日施行,明确了十二类常见"机闹"行为及虚假恐怖信息的刑事定罪条件,并构建了民事、治安、刑事三层衔接的全链条治理机制。这份司法解释回答了一个长期悬而未决的问题:机闹行为什么时候构成刑事犯罪,以及入罪门槛到底在哪里。

瀛桂 · 刑事组

05.11
2026
15:32

从"罚款了事"到追究刑责——桂林旅游市场"行刑衔接"专项行动的法律逻辑

桂林旅游市场顽疾由来已久,"不合理低价游"与强迫购物屡禁不绝。2025年起,从《桂林市旅游市场秩序管理条例》落地,到文旅部、公安部、市场监管总局三部门2026年联合发起全链条整治行动,一个显著变化正在发生:对情节严重的旅游欺客行为,行政处罚不再是终点,刑事追诉正式登场。本文梳理"行刑衔接"在旅游领域的法律框架与实践逻辑,并结合典型案例,分析旅行社及导游面临的刑事风险边界。

瀛桂 · 刑事组

05.10
2026
16:18

从美容院到"基金公司":桂林两起非法吸收公众存款案的警示

近一年间,桂林接连发生两起性质相似却行业迥异的非法吸收公众存款案:一家以"股权投资"为名的伪私募机构,一家以充值优惠为钩的连锁美容院,均因向不特定公众承诺回报、大规模吸纳资金而触发刑事追诉。本文结合两案细节,分析这一罪名的认定逻辑与常见作案套路,并就企业经营者和普通投资者的合规风险提出实务建议。

瀛桂 · 刑事组

05.09
2026
11:13

千只禾花雀困于猎网:桂林非法捕鸟的法律边界与追责路径

2026年4月,桂林全州县一次突击执法中,超过1000只国家一级保护动物黄胸鵐被困于非法猎网,3名嫌疑人当场被捕。这并非孤例——每逢候鸟迁徙季,桂林多地都有类似案件发生。本文梳理非法捕鸟行为的三类刑事罪名、入罪数量标准,以及"认罪认罚+生态修复"的司法处置路径,供公众了解相关法律边界。

瀛桂 · 刑事组

05.08
2026
17:12

骗取贷款罪辩点研究报告

本报告由广西瀛桂律师事务所刑事组完成,系统研究骗取贷款罪(《刑法》第175条之一)的辩护体系。报告梳理该罪名自2006年设立至《刑法修正案(十一)》修订的立法沿革,深入解析欺骗手段、重大损失、因果关系等构成要件的司法认定标准,并从辩护律师视角提炼八大核心辩点:欺骗手段不成立、重大损失不成立、因果关系阻断、金融机构工作人员明知、足额真实担保出罪、刑民边界厘定、非法占有目的辩护(罪名降格)及共同犯罪地位辩护。报告援引最高人民检察院权威研究文章、最高法案例库入库案例及张明楷等权威学者观点,收录五个典型无罪或从宽判决案例,并专章论述量刑辩护策略与当前保护民营经济的刑事政策背景。报告结论认为,本罪在司法实践中存在相当大的无罪辩护空间,精细化辩护可有效影响个案结果。

瀛桂 · 刑事组

05.06
2026
20:35

楼顶不是你的私家阳台——记一起顶层邻居违规改建案

顶层业主把楼顶改成阳光房,把阳台向外扩出半米,楼下邻居该怎么办?我代理了这样一个案子,一审胜诉、二审维持。案子里还有一个值得记录的细节:对方试图以"无人机违法飞行"为由推翻我们的证据,没有成功。

唐学智 · 律师