瀛桂视界

专业洞察与前沿资讯,了解瀛桂律所的最新动态、行业观点与法律实务解读。

05.06
2026
16:41

2026年桂林市重点打击刑事犯罪工作及核心罪名解析 | 桂林本地刑事合规指引

2026年,桂林公安机关围绕"最具安全感世界级旅游城市"建设目标,部署扫黑除恶、电信网络诈骗全链条打击、漓江生态保护、旅游市场整治等五大专项行动,执法力度明显加强,考核指标量化具体。本文结合本地执法实践,梳理当前刑事执法重点与核心罪名量刑区间,供桂林本地企业、经营主体及市民参考,防范刑事法律风险。

05.05
2026
16:54

虹鳟冒充"挪威三文鱼"被罚10万,法院说:罚得合理

近期,北京互联网法院发布涉食品药品电商消费典型案例,一起以虹鳟鱼冒充"挪威进口三文鱼"销售的纠纷格外引人关注——商家被电商平台扣除10万元违约金并下架商品,不服处罚起诉至法院,最终被法院全部驳回。与此同时,郑州一消费者因在自助餐厅吃到以虹鳟充当三文鱼刺身的套餐,正向法院申请十倍惩罚性赔偿。两件事同时发酵,将沉寂已久的"三文鱼真假之争"重新推上舆论前台。本文从法律角度梳理两起案件的核心争议,分析相关食品安全与消费者权益保护法律框架下的合规风险。

瀛桂 · 综合组

05.05
2026
05:19

桂林地区取保候审中"社会危险性"的司法认定标准初探

"社会危险性"是取保候审适用的核心实质要件,却长期面临概念模糊、标准离散的困境。本文以最高人民检察院2025年《社会危险性语义辨析》所确立的"五种情形"规范框架为基础,结合植某案的二审裁量逻辑及甲某案的审查实践,系统梳理桂林地区取保候审社会危险性认定的具体判断要素。在此基础上,重点考察"认罪认罚+退赃谅解"组合情节对危险性评估的降权影响,以及"取保候审期间失联"对危险性等级升格的法律效应。研究认为,桂林本地司法实践呈现出"规范要素+场域化裁量"的双层结构,程序诚信记录正逐步成为危险性评估的独立权重变量。

瀛桂 · 刑事组

05.04
2026
16:32

2026年4月桂林市法治建设热点事件综述

梳理2026年4月桂林市城区及各县法治领域核心热点事件,涵盖漓江生态司法保护、刑事审判提质、文旅市场整治、基层治理创新、知识产权保护、司法队伍建设等重点领域,系统综述相关事件背景、处理过程及成效,结合律师实务视角开展综合评论,剖析法治建设实践启示,彰显法治对桂林世界级旅游城市建设的支撑作用,为行业发展及法治实践提供参考。

瀛桂 · 综合组

05.04
2026
11:09

行政诉讼的"时间红线"首次系统化——最高法新解释5月起施行,十一项规则解读

《最高人民法院关于适用行政诉讼起诉期限若干问题的解释》(法释〔2026〕3号)已于2026年5月1日起施行,共十一条,是最高法首次就行政诉讼起诉期限制度作出系统性专项规定。新解释厘清了起诉期限的起算标准、绝对封闭期间、法定扣除情形,以及冒名婚姻登记、身份信息错误等特殊类型案件的处理规则,对行政诉讼实务操作影响深远。本文逐条梳理核心规则,并结合同步发布的四则典型案例,提示代理行政案件时应关注的实务要点。

唐学智 · 律师

05.04
2026
09:26

2026年4月下旬桂林市两级检察机关工作动态综述与履职规律研判

本文聚焦2026年4月26日-5月3日桂林市城区及下辖各县(市)检察机关公开发布的新闻动态,全面梳理法治宣传、检务公开听证、生态检察、未成年人检察等核心履职内容,总结桂林市检察机关普法精准化、检务公开常态化、履职地域化等核心规律,并结合律师执业视角,提出针对性实务提示与应对建议,为律师执业、企业合规及社会公众了解桂林检察工作提供权威参考,助力法治桂林建设。

瀛桂 · 刑事组

05.04
2026
07:06

桂林市城区及各区县看守所地址与联系电话汇总表

本文整理汇总桂林市城区及下辖所有县、县级市看守所精准详细地址与官方联系电话,涵盖桂林第一、第二看守所及阳朔、灵川、全州、兴安、永福等县域看守所信息,数据核实严谨、条目清晰,方便律师会见、家属办事及业务咨询快速查阅使用。

瀛桂 · 综合组

05.03
2026
09:36

五一加班工资怎么算?法定节假日与调休休息日,规则完全不同

五一假期加班,究竟该拿多少钱?最常见的误区是"五天全按3倍算"。2026年五一5天假期中,仅5月1日、2日为法定节假日,须支付3倍工资且法律明令禁止以调休替代;5月3日至5日为调休休息日,用人单位可优先安排补休,无法补休才须支付2倍工资。本文从法律层面厘清两类假期的本质区别,附上计算公式与实用维权路径,帮助每位劳动者在五一期间清楚知晓自身权利。

蒋镕蔓 · 律师

05.02
2026
22:29

日本2023年性刑法改革的立法逻辑及其对我国的启示

2023年7月,日本完成近百年来最大幅度的性刑法改革,以“不同意性交等罪”取代“强制性交等罪”,将“同意”确立为性犯罪认定的核心要件,并将性同意年龄从13岁实质提升至16岁,同时引入近亲年龄豁免条款。这一改革标志着性犯罪立法范式从“加害人行为中心”向“被害人意思自治中心”的重大转型。相较而言,我国刑法第236条仍以“暴力胁迫”为强奸罪的核心要件,14周岁的幼女保护标准自1979年沿用至今,面临“暴力胁迫”要件认定局限、同龄青少年性行为追诉悖论等制度张力。本文通过梳理日本改革的主要内容与立法逻辑,对照检视我国现行制度的不足,提出我国可在扩展不同意认定情形、引入近亲年龄豁免方面借鉴日本经验,但对提升性同意年龄绝对线应保持审慎立场。

瀛桂 · 刑事组